,,Să o lichedeze, cred că e cea mai mare prostie. Mai mult decât atât, aceasta este unica agenție anticorupție care este prevăzută în toate documentele de integrare europeană al R.Moldova, nu Procuratura Anticorupție, nu ANI-ul, anume CNA-ul.” a declarat Ciubotaru.

Totodată, experta susține că instituția a fost creată în urma dialogului privind liberalizarea regimului de vize, ca instituție ce ar urma să lupte cu corupția din Guvern.

,,În dialogul privind liberalizarea regimului de vize, în planul de acțiuni privind implementarea regimului liberalizat de vize prevedea consolidarea, reformarea CCEC, transformarea sa într-o instituție capabilă să lupte cu corupția din Guvern cu subordonarea sa Parlamentului. Deci, anume în virtutea acestor planuri și ințelegeri cu Uniunea Europeană, a fost una dintre condițiile pentru care noi am primit regimul liberalizat de vize. Acea reformă din 2012 a CNA, a fost aprobată și binecuvântată de UE și a fost una dintre condițiile pentru care noi am primit regimul liberalizat de vize.” a mai spus ea.

În același timp, Cristina Ciubotaru spune că, Acordul de Asocire prevede expres faptul că, CNA urmează să fie consolidat permanent de autorități, iar lichidarea CNA-ului ar însemnat și încălcarea Acordului de Asociere.

,,Doi, mai departe. Acordul de asociere care a fost semnat mai târziu. Acolo este prevăzut expres că, CNA urmează să fie consolidat permanent de către autorități ca o instituție care luptă împotriva corupției. Despre ANI nu se spune acolo nimic. Despre Procuratura nu-mi amintesc dacă se scrie ceva, dar despre CNA, scrie. Deci, aceasta ar însemna lichidarea și direct încălcarea Acordului de asociere.” a mai spus ea.

Cristina Ciubotaru declară că, una din condiționalitățile impuse de UE, se referă la recomandările CNA-ului asupra proiectelor de legi.

,,Trei. Avem condiționalitățile care ne sunt impuse nouă pentru a începe procesul de negociere de aderare la UE, statutul de stat candidat. Din nouă condiționalități, una se referă expres la urmarea recomandărilor CNA asupra proiectelor de legi, asta este funcția de expertiză anticorupție. Este apropo o instituție care devine din ce în ce mai respectată. R.Moldova este considerată o sursă de bună practici internaționale pe expertiza anticorupție.” a adăugat ea.

În final, experta anticorupție a declarat că, Albania este în proces de preluare a exemplului R.Moldova după ce Vettingul și Pre-Vettingu s-a adeverit a fi un eșec.

,,Apropo, Albania este în proces de preluare a exemplului R.Moldova, celebra Albania în care Vettingul și Pre-Vettingul nu a produs minunea de care ne conving pe noi autiritățile. Conducerea albanează încearcă să preia de la noi expertiza anticorupție, iar noi se pare încercăm să o aruncăm la gunoi doar ca să satisfacem, nu știu dacă e corect să spun - mofturile constituționale - sau ca să rezolvăm conflictul dintre doi șefi de instituție care nu pot împărți ceva. Noi distrugem o instituție cel puțin, și mie mi se pare că noi nu distrugem o instituție dar două. Pentru că PA la un moment probabil nu realizează că desființând CNA-ul taie creanga pe care stă și o să se prăbușească și PA, dacă nu integral cel puțin așa cu cucuie zdravene și niște juleturi serioase, cu vreo două coaste rupte, cu siguranță o să se aleagă, metaforic vorbind.” a conchis ea.