Cristina Ciubotaru despre raportul critic al GRECO, pe justiție și domeniul anticorupție: Noi am meritat această bătaie
Republica Moldova a meritat această bătaie de la GRECO. Opinia aparține expertei anticorupție Cristina Ciubotaru, care a comentat raportul critic publicat de Grupul Statelor împotriva Corupției, organism al Consiliului Europei. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii ,,Puterea a Patra” cu Gheorghe Gonța, de la N4.
Totodată, fiind întrebată de moderator: ”da parcă sunt alte vremuri, nu sunt cele din perioada statului capturat sau socialiștii lui Dodon de ce am luat bătaie și de dată aceasta? ”, Cristina Ciubotaru a declarat că, nu trebuie să confundăm organele politice cu organele juridice. Să nu confundăm pe politicieni cu specialiști.
,,Politicineii au o agendă, și de multe ori vedem de la Parlamentul European, vedem de la organele politice de la UE, vedem că închid ochii și ne laudă chiar dacă găfăm, de dragul geopoliticii, că e război, că nu știu ce, că sunt lucruri mai importante. Mi se crează impresia că aderarea la valorile democratice, cumva și standardele europene, ale CE, cumva sunt mai puține importante.” a spus ea.
În același timp, Cristina Ciubotaru menționează că, GRECO face parte din Grupul de state împotriva corupției a Consiliului Europei.
,,Este un grup de experți, de specialiști în domeniul anticorupție. Ceea ce au spus ei, este ceea ce de fapt spun specialiștii în domeniul anticorupție și juriștii și în R.Moldova. Sigur, diferit nivelul de popularitate în funcție de apartenența politică, diverse canale de surse media. Deci, nu toate sursele media le place sau le caută asemenea opinii, dar asta nu schimbă realitățile. Există niște standarde care ori le respecți, or le încalci.” a mai spus ea.
În context, experta susține că pentru juriști care se informează, era clar că se încalcă foarte mult asemenea standarde.
,,Și cu privire la independența justiției, nemaivorbind de domeniu anticorupție. Erau lucruri vizibile, clare, evidente, despre care se vorbea și până la GRECO, doar că, de această dată GRECO fiind următoare rundă de evaluare și necesitatea de a actualiza progrese pe raportul de conformitate anterior pe runda a IV a V de evaluare a R.Moldova, a spus ceea ce nu este o noutate de fapt. DVS ați auzit în premiere ce a constat GRECO, or premiera a constat - sursa, că este ceva European? Cred că sursa, și nu informația. Informația nu era nouă.”, a conchis ea.
Fiind întrebată de raportul Freedom House, unul la fel de critic ca cel emis de GRECO, Cristina Ciubotaru a declarat că e același lucru, deoarece Freedom House la fel este o instituție compusă din experți și nu politicieni.
UARM convoacă ședință extraordinară a Consiliului după ce Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat
Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UARM) se va întruni în ședință extraordinară pe 2 octombrie 2026, la ora 10:30. Ședința a fost convocată după ce, astăzi, Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat privind verificarea și constatarea stărilor de incompatibilitate.
Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri
Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.
O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor
CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.