„Dacă vorbim despre așa-zisul grup de cauză penală - îmbogățire ilicită a deputaților - erau vreo 14 cauze penale, care la moment se află la faza de urmărire penală. Suntem în așteptarea analizelor efectuate de către ARBI. Colegii depun eforturi pentru a căuta toate mijloacele și veniturile posibile. Pe teritoriul R. Moldova tot ce a fost de identificat - a fost identificat. Suntem în așteptarea informațiilor de peste hotarele țării în care noi credem că unele persoane ar putea să aibă anumite bunuri. Abia în luna decembrie au început să vină unele analize efectuate preliminar de către ARBI”, a menționat șeful adjunct interimar al PA.

Referitor la alți deputați în privința cărora a fost solicitată ridicarea imunității, cea mai mare parte dintre dosare a fost transmisă instanțelor de judecată, a declarat Iachimovschi, precizând că „se referă la deputații vizați în frauda bancară, aeroport, finanțare ilegală a partidelor”.

Cât ține de cazurile de disonanță între informațiile oferite de ARBI și Procuratură, Iachimovschi a menționat că toate informațiile sunt verificate și ulterior dovedite prin alte probe administrate de procurori.

„Avem încredere în colegii noștri, dar și procurorii apoi verifică informațiile. (...) Informațiile nu sunt bătute în cuie. Noi o completăm cu și cu alte informații. Din momentul în care într-un dosar de îmbogățire ilicită se solicită și se transmite o delegație ARBI pentru a efectua investigații financiare paralele - nu înseamnă că procurorul așteaptă jumătate de an, un an sau doi - perioadă în care ar putea dura aceste investigații. Nu e vorba de un fenomen. E vorba de sursele pe care le utilizează ARBI și sursele procurorilor. Procurorii nu depind doar de informațiile furnizate de ARBI, care pot fi o pârghie. Investigatorii ar putea să nu vadă ceva ce ar putea ARBI. Ei sunt dotați în partea ce ține de accesul la anumite baze de date și solicitări făcute pe plan internațional. Procurorii efectuează acțiuni procesuale care pot fi efectuate de către ei și nu de ARBI.ARBI nu are tot complexul de probe pe care le are procurorul pe masă. Deci unele informații pe care ARBI ar putea să le creadă ca fiind adevărate - ar putea fi false - dar ele sunt dovedite prin alte probe administrate de procurori”, susține Iachimovschi.