Judecătoria Hâncești a respins ca fiind neîntemeiată acțiunea inițiată de fostul judecător Alexei Paniș prin care a solicitat să fie emis un decret pentru numirea sa în funcție
Judecătoria Hâncești a respins ca fiind neîntemeiată acțiunea inițiată de fostul judecător Alexei Paniș împotriva președintei R. Moldova, Maia Sandu, prin care a solicitat să fie emis un decret prin care să fie numit în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.
Hotărârea este cu drept de apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile, de la data pronunțării dispozitivului hotărârii, prin intermediul Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni, scrie Zdg.MD.
Contactat de ZdG, Alexei Paniș spune că „evident că o să contest hotărârea. Abia aștept să văd hotărârea motivată a instanței”.
„Se respinge acțiunea în contencios administrativ inițiată de Paniș Alexei împotriva Președintelui Republicii Moldova cu privire la anularea actului administrativ individual defavorabil nr. 01-06-54 din 8 noiembrie 2022, în partea ce-l vizează pe Paniș Alexei și obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil, și anume, Decretul de numire/confirmare în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă, ca fiind neîntemeiată”, se arată în dispozitivul hotărârii.
Alexei Paniș, candidat la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost audiat de Comisia Pre-Vetting la 13 ianuarie 2023, dar nu a trecut evaluarea externă. Paniș a considerat că decizia Comisiei în privința sa era „ilegală şi a fost influențată de factori politici” și a contestat-o în instanța de judecată.
Completul de judecată special a considerat atunci că Comisia de evaluare „nejustificat” a constatat „dubii serioase” în legătură cu sursa de mijloace bănești pentru împrumutul de 300 de mii de lei și cardul salarial al tatălui candidatului.
„Această concluzie s-a bazat izolat doar pe actul de constatare emis de Autoritatea Națională de Integritate la 8 septembrie 2021, prin care s-a constatat că în perioada anilor 2012-2020 diferența dintre averea dobândită de părinții candidatului Alexei Paniș și veniturile acestora a fost de 1 928 091 de lei”, menționa Curtea Supremă de Justiție (CSJ).
Ulterior, la data de 16 aprilie 2024, Alexei Paniș a fost audiat public pentru a doua oară, iar în urma audierilor s-a stabilit de către Comisie să fie audiat a treia oară, la data de 3 iunie, audiere care a fost anulată ulterior.
Agresorii care încalcă repetat ordinul de restricție ar putea ajunge la închisoare
Agresorii care încalcă repetat, cu intenție, ordinul de restricție de urgență ar putea fi pedepsiți cu închisoare. Prevederea se regăsește într-un proiect de lege elaborat de Ministerul Justiției, care înăsprește răspunderea pentru încălcarea măsurilor de protecție a victimelor violenței în familie și modifică regulile privind monitorizarea electronică a agresorilor.
Alla Stroici a demisionat din funcția de inspector-judecător: Ce a invocat în cererea sa
Inspectoarea-judecător Alla Stroici și-a depus cererea de demisie din funcție, invocând motive personale și menționând că se află în imposibilitatea de a-și continua mandatul. CSM a aprobat demisia, iar pentru ocuparea funcției vacante urmează să fie organizat un concurs.
CSM contestă noua salarizare a judecătorilor și cere un salariu ca de secretar de stat
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) consideră dezavantajoasă noua formulă de salarizare a judecătorilor și cere revizuirea proiectului. Consiliul susține că formula propusă ar accentua degradarea poziției salariale a magistraților și ar putea agrava deficitul de judecători. CSM cere ca salariul unui judecător din prima instanță să ajungă la valoarea unei lefe de secretar de stat.