„Sunt pus în fața unor circumstanțe care mă obligă să admit că, cel mai probabil, alegațiile privind tentativele de a influența justiția sunt fondate. Ultimul caz pe care l-am discutat vizează unul dintre dosarele penale pe numele lui Alexandr Stoianoglo. Deși persoane în care am încredere au declarat că doi judecători din completul de judecată (apropo, nu cunosc numele acestora) sunt supuși presiunilor și amenințărilor, inclusiv sunt amenințați că, în cazul în care nu-l vor condamna pe domnul Stoianoglo, nu au nicio șansă să treacă de vetting, totuși nu pot exclude că respectivele persoane nu apreciază corect realitatea. La fel, admit că respectivele persoane greșesc, atunci când afirmă că se încearcă ademenirea (ca să nu spun coruperea) celui de-al treilea judecător și invocă, printre altele, faptul că respectivului judecător i-a fost atribuit un număr majorat de ore la Institutul Național al Justiției”, dezvăluie Nicolae Eșanu într-o postare publicată joi, 22 februarie curent, pe contul său de Facebook.

„Dar nu mai pot spune același lucru despre alegația că în celebra declarație privind ilegalitățile „monstruoase” comise de completul de judecată, domnul prim-ministru a nominalizat doar doi dintre cei trei judecători care au făcut parte din completul de judecată și a omis să-l nominalizeze pe al treilea anume din motivul ca acesta trebuie să voteze pentru comdamnarea domnului Stoianoglo. Și până nu va exista o explicație rațională de ce nu a fost nominalizat și al treilea judecător, eu nu pot să afirm că alegațiile privind încercarea guvernanților de a obține condamnarea cu orice preț a domnului Stoianoglo sunt nefondate”, a adăugat el.

Într-o săptămână, pe 28 februarie 2024, este programată pronunțarea hotărârei la Judecătoria Buiucani în dosarul în care Alexandr Stoianoglo este învinuit de exces de putere sau depășirea atribuțiilor de serviciu (art. 328) pentru care Codul Penal prevede până 15 ani de închisoare. Este vorba de acordarea unei indemnizaţii unice de 163 de mii de lei fostului şef PCCOCS, Nicolae Chitoroagă, la plecarea lui din sistem. Nu ar fi avut dreptul la aceşti bani, fiind cercetat penal pentru îmbogăţire ilicită. Alexandr Stoianoglo pledează nevinovat. În acest dosar e învinuită şi o fostă şefă de la resurse umane a Procuraturii Generale, Cobzari Maria Ștefan.

Dosarul este în gestiunea judecătorului Petru Păun. Anticorupție.md a scris că acesta face parte din unul dintre completele de judecată specializate în examinarea dosarelor furtului miliardului formate la sugestia lui Alexandr Stoianoglo. În afară de dosarele miliardului, Petru Păun mai are în gestiune şi alte dosare de rezonanţă.

Atunci când prim-ministrul Dorin Recean s-a arătat nemulțumit de activitatea judecătorilor, a menționat următoarele nume: Palanciuc Ecaterina, Negru Veronica și Dutca Ina, după care Angela Catană și Ludmila Beșliu. Asociația Judecătorilor din Republica Moldova a condamnat ambele „ieșiri”.

Cât despre zvonurile dezvăluite de Nicolae Eșanu, până la ora publicării știrii nu au generat reacții publice din partea reprezentanților guvernării sau din partea vreunui judecător care s-ar fi simțit vizat. În cazul în care vor apărea, Realitatea.md le va publica în articole separate, cu actualizarea acestuia.