Procuratura Anticorupție reacționează la acuzațiile Președintelui R.Moldova, Maia Sandu: „PA nu mai este competentă de a investiga corupția electorală”
Procurtatura Anticorupție vine cu o reacție la acuzațiile aduse de către Președintele R.Moldova, Maia Sandu, la finele ședinței Consiliului Suprem de Securitate. „În rezultatul ultimilor modificări legislative, intrate în vigoare în martie 2024, PA nu mai este competentă de a investiga corupția electorală, însă Guvernul ar putea lua în calcul experiența PA de a investiga astfel de cazuri și de a combate acest flagel antisocial care erodează sistemul securității naționale”.
Potrivit unui comunicat, reprezentanții PA au reiterat mesajul că instituția duce lipsă gravă de personal, inclusiv procurori.
„Procuratura Anticorupție salută mesajul CSS privind impulsionarea procesului de fortificare și capacitare a Procuraturii Anticorupție atât structural cât și legislativ. Amintim că începând cu 01 martie 2024, competențele de investigarea infracțiunilor de corupție au fost delimitate, Guvernul antrenându-se intru-un proces de capacitare a Procuraturii Anticorupție, proces care la moment este în desfășurare, fiind unul complex, conform planul de acțiune al Comisiei Europene și a strategii naționale anticorupție.
Din păcate, la moment, Procuratura Anticorupție duce o lipsă gravă de personal, inclusiv procurori (vacanța funcțiilor fiind de circa 50%) și ofițeri, precum și lipsa unor resurse bugetare adecvate sarcinilor și atribuțiilor procuraturii (lipsa unui sediul funcțional și ai tehnicii speciale de investigație), fapt sesizat și de Comisia Europeană în procesul de screening bilateral precum și alte instituții internaționale, inclusiv Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială.
Amintim că, în rezultatul ultimilor modificări legislative intrate în vigoare în martie 2024, Procuratura Anticorupție nu mai este competentă de a investiga corupția electorală, însă Guvernul ar putea lua în calcul experiența Procuraturii Anticorupție de a investiga astfel de cazuri și de a combate acest flagel antisocial care erodează sistemul securității naționale.
Avem convingerea că, măsurile guvernamentale ulterioare vor genera o întărire a capacităților funcționale a Procuraturii Anticorupție în volum deplin conform angajamentelor asumate față de cetățenii Republicii Moldova și a partenerelor externi”, se arată în comunicatul emis de PA.
Reamintim că Președintele R.Moldova, Maia Sandu, a cerut schimbări la Procuratura Anticorupție, considerând acțiunile acesteia un eșec total.
Noua grilă de salarizare a judecătorilor, contestată de CSM. Ce modificări sunt cerute
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cere revizuirea prevederilor care vizează judecătorii și personalul sistemului judecătoresc din proiectului noii legi a salarizării în sectorul public, constatând că formula propusă accentuează degradarea poziției salariale a judecătorului în raport cu responsabilitatea funcției și riscă să adâncească deficitul de judecători, prin diminuarea atractivității profesiei și a capacității sistemului de a recruta și menține personal calificat.
Fost deputat, trimis în judecată pentru finanțarea ilegală a Blocului „Victorie”
Procuratura Anticorupție anunță finalizarea urmăririi penale și trimiterea în instanță a unui fost deputat, acuzat de finanțarea ilegală a partidelor politice și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi activat neoficial în interesul formațiunilor politice care fac parte din Blocul „Victorie/Победа". Conform datelor publicate pe Portalul Național al Instanțelor de Judecată, este vorba despre fostul deputat Viorel Melnic.
Evaluarea lui Ion Bulhac ajunge la Curtea Constituțională: CSJ a sesizat CC, după ce judecătorul a cerut examinarea constituționalității a trei sintagme
Curtea Supremă de Justiție a admis cererea judecătorului Ion Bulhac și a sesizat Curtea Constituțională privind trei prevederi din legea evaluării externe. Demersul vine în dosarul în care Comisia Vetting contestă decizia CSM prin care Bulhac a fost declarat promovat, după ce Comisia a stabilit de două ori că magistratul nu a trecut evaluarea.