Comisia de evaluare a procurorilor a contestat la CSJ decizia CSP privind promovarea procurorului Vasile Plevan

Comisia de evaluare a procurorilor a contestat vineri, 26 iunie, la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) prin care a fost respins raportul negativ al Comisiei privind procurorul anticorupție Vasile Plevan. iar în consecință, CSP a decis că acesta promovează evaluarea externă.

publicat de Vadim Ungureanu
vineri, 26 iunie 2026, 19:32
Comisia de evaluare a procurorilor a contestat la CSJ decizia CSP privind promovarea procurorului Vasile Plevan

Prin contestație, Comisia solicită instanței să verifice legalitatea hotărârii CSP prin care a fost respins raportul de reevaluare întocmit de Completul A, care propunea nepromovarea evaluării de către procuror, transmite realitatea.md.

Potrivit legii, Curtea Supremă de Justiție urmează să examineze cauza în termen de 30 de zile.

Amintim că, la 11 iunie, CSP  a decis, cu șase voturi pentru și patru împotrivă, să respingă raportul de reevaluare și să constate că Vasile Plevan promovează evaluarea externă, deși anterior nu promovase de două ori procesul de vetting.

La momentul adoptării deciziei, CSP a explicat că s-a bazat pe jurisprudența Curții Constituționale. Potrivit Consiliului, o hotărâre de nepromovare trebuie să fie susținută de probe clare și convingătoare care să demonstreze lipsa integrității etice sau financiare, un standard probatoriu mai ridicat decât cel al „dubiilor serioase” utilizat de Comisia de evaluare. Totodată, CSP a precizat că, după reexaminarea raportului și a tuturor materialelor din dosar, nu a identificat suficiente dovezi care să justifice nepromovarea evaluării externe de către procurorul anticorupție Vasile Plevan.

Foștii șefi ai Aeroportului Internațional Chișinău riscă 7 ani de pușcărie

Procurorii cer câte șapte ani de închisoare pentru foștii șefi ai Aeroportului Internațional Chișinău, Petru Jardan și Alexandru Ciutac, acuzați că ar fi transferat asupra întreprinderii de stat plata unor asigurări care reveneau companiei concesionare Avia Invest. Potrivit acuzării, prin aceste acțiuni, Aeroportul ar fi fost prejudiciat cu peste 3,69 milioane de lei.