Ex-magistratul CSJ Anatolie Țurcan, sancționat pentru replicile cu Ion Guzun la Adunarea Judecătorilor: - A avut un limbaj de bulevard - E un abuz. Deschidem DEX?
Ex-judecătorul Anatolie Țurcan de la Curtea Supremă de Justiție a fost sancționat pentru schimbul de replici cu membrul Consiliului Superior al Magistraturii, Ion Guzun, la Adunarea Judecătorilor din 2023. Decizia a fost luată ieri, în ședința CSM, cu majoritate de voturi. Prezent la examinarea subiectului, fostul magistrat a avut mai multe obiecții către membrii Consiliului, scrie UNIMEDIA.
„La 18 septembrie, Ion Guzun a depus o contestație împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din 20 mai 2025, emise în privința ex-judecătorului CSJ Anatolie Țurcan. Examinarea are o istorie îndelungată, la 2 mai 2023 CSM a înregistrat sesizarea lui Ion Guzun privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului CSJ Anatolie Țurcan. Inspecția judiciară a respins sesizarea. La 9 august 2023, Ion Guzun a depus o contestație împotriva deciziei Inspecției Judiciare, care ulterior s-a respins ca neîntemeiată. La 14 noiembrie, CSM a înregistrat contestația depusă de Ion Guzun împotriva hotărârii Colegiului Disciplinar. CSM a admis contestația și s-au stabilit indicii asupra bănuielii rezonabile a abaterii disciplinare. Prin hotărârea Colegiului disciplinar din 20 mai 2025 s-a încetat procedura disciplinar, pe motiv că magistratul nu a comis abaterea disciplinară. Ulterior a fost depusă contestația pe care o examinăm la moment. Se invocă expunerea dlui Țurcan la Adunarea Generală a Judecătorilor din 28 aprilie 2023, care a foat activ mediatizată”, a menționat membra CSM Tatiana Ciaglic.
Anatolie Țurcan i-a declarat recuzare președintelui CSM, Sergiu Caraman, însă aceasta nu a fost susținută prin voturi de membrii Consiliului: „Vă declar recuzare dvs, domnule Caraman, cu toate că ar trebui să o declar mai multor membri CSM. CSM deja s-a expus asupra existenței abaterii disciplinare. Aceeași persoană care deja s-a expus nu este în drept să judece din nou”.
„Contestația a fost depusă la 18 septembrie. Termenul de examinare de 30 de zile a expirat. Faptul că a fost hramul orașului sau CSM petrece ședințe doar marți nu justifică încălcarea acestui termen. Termenul este prevăzut de lege în mod exhaustiv. Solicit ca în deliberare să decideți dacă e posibilă examibarea contestației peste termenul de 30 de zile”, a mai subliniat Anatolie Țurcan.
„Care articol din care lege prevede acest lucru?”, l-a întrebat Sergiu Caraman.
„Citiți legea”, i-a răspuns Anatolie Țurcan.
Membrii CSM au vizionat, în cadrul examinării, momentul în care a avut schimbul de replici între Anatolie Țurcan și Ion Guzun.
Fostul magistrat CSJ a avut mai multe obiecții și schimburi de replici cu membrii CSM:
Aliona Miron: Domnule Țurcan, aveți ce vă reproșa?
Anatolie Țurcan: Dvs sunteți asistenta raportorului?
După mai multe discuții în contradictoriu, plenul CSM s-a retras în deliberare și a decis să aprobe contestația depusă de Ion Guzun, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, emisă în privința lui Anatolie Țurcan . Ex-judecătorul de la CSJ a fost sancționat disciplinar, cu o „mustrare”.
Parlamentul a votat legea anti-SLAPP. Amenzi de până la 250.000 de lei pentru acțiuni judiciare abuzive
Jurnaliștii, apărătorii drepturilor omului, activiștii civici, avertizorii de integritate și reprezentanții organizațiilor neguvernamentale vor beneficia de protecție suplimentară împotriva acțiunilor judiciare intentate cu scop de intimidare sau cenzurare.
Victimele infracțiunilor ar putea beneficia de protecție extinsă, asistență juridică și compensații financiare de la stat
Parlamentul a votat în prima lectură un proiect de lege care urmărește consolidarea mecanismului național de protecție, asistență juridică și compensare financiară a victimelor infracțiunilor.
Schimbare în dosarul „Kuliok”: Procurorii modifică învinuirea lui Igor Dodon
Procurorii modifică învinuirea în dosarul „Kuliok”, în care este cercetat liderul socialiștilor, Igor Dodon. Anunțul a fost făcut la ședința de judecată din 24 septembrie, de la Curtea Supremă de Justiție. Potrivit procurorului, este necesară prezența lui Dodon în instanță pentru a-i fi înmânată ordonanța privind reviziuirea învinuirii, conform legii.