Procurorul Mihail Ivanov a fost desemnat procuror de legătură la Agenția UE pentru cooperare în justiție penală, Eurojust
Procurorul anticorupție Mihail Ivanov a obțiunt o funcție la Eurojust, Agenția Uniunii Europene pentru cooperare în materie de justiție penală. Ivanov a s gestionat urmărirea penală în dosarul privind finanțarea ilegală a Partidului „ȘOR” și a fost cap de anchetă în cazul privatizării Air Moldova.
Numirea lui Mihail Ivanov în funcția de procuror de legătură la Agenția Uniunii Europene pentru cooperare în materie de justiție penală, Eurojust, s-a făcut la fârșitul lunii trecute. Dispoziția a fost semnată de procurorul general interimar, Ion Munteanu.
Printre atribuțiile acestuia se numără și investigarea infracțiunilor transnaționale.
În luna aprilie curent, Mihail Ivanov și-a dat demisia din funcția de procuror adjunct interimar al Procuraturii Anticorupție. Șefa instituției, Veronica Dragalin, a explicat atunci că demisia adjunctului său a fost luată după o discuție între cei doi. Drăgălin i-a sugerat adjunctului său să fie procuror de rând și să se ocupe de cazurile de corupție.
UARM convoacă ședință extraordinară a Consiliului după ce Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat
Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UARM) se va întruni în ședință extraordinară pe 2 octombrie 2026, la ora 10:30. Ședința a fost convocată după ce, astăzi, Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat privind verificarea și constatarea stărilor de incompatibilitate.
Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri
Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.
O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor
CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.