Decizia a fost luată în urma examinării raportului și a circumstanțelor reținute de Comisie. Potrivit membrului raportor Andrei Cebotari, în cazul lui Cazacu nu au fost constatate dubii serioase privind integritatea financiară, în sensul Legii nr. 252/2023, care să justifice concluzia de nepromovare, scrie bizlaw.md.

În opinia prezentată Consiliului, principalele aspecte pe care s-a bazat concluzia Comisiei au fost valoarea atribuită unui apartament și împrumutul de 23.000 de euro pe care procurorul a declarat că l-a primit de la părinți. 

În cazul apartamentului, Comisia a apreciat că valoarea probabilă de piață era mai mare decât prețul de 402.801 lei indicat în contractul autentificat notarial și a inclus în calcul suma de 835.321 de lei drept cost economic suportat de subiectul evaluării. Cebotari a susținut însă că materialele dosarului nu permit stabilirea cu suficientă precizie a valorii reale a apartamentului și, în special, nu demonstrează că suma de 835.321 de lei reprezintă prețul efectiv achitat. 

Potrivit acestuia, suma a fost preluată dintr-un document bancar intern întocmit cu aproximativ cinci ani înainte de tranzacție, iar documentul nu permite verificarea metodologiei de evaluare sau a bunurilor comparabile. În dosar se regăsește și o altă estimare, realizată de Acces Imobil, care indica pentru un apartament cu caracteristici similare o valoare cuprinsă între 500.000 și 700.000 de lei. 

În aceste condiții, membrul raportor a considerat că nu există suficiente probe pentru a concluziona că procurorul a suportat efectiv o cheltuială de 835.321 de lei. 

O altă chestiune examinată a fost împrumutul de 23.000 de euro declarat de Victor Cazacu ca fiind primit de la părinți. Lipsa unui contract și a unei trasabilități bancare complete a fost considerată un element care poate genera rezerve, însă explicația procurorului nu a fost considerată lipsită de suport. 

Potrivit argumentării prezentate Consiliului, activitatea tatălui în străinătate, veniturile familiei, activitatea de import și vânzare a automobilelor, precum și alte elemente din dosar sunt compatibile cu existența unui sprijin financiar temporar. De asemenea, apartamentul deținut anterior a fost vândut la aproximativ trei săptămâni după cumpărarea celui nou, circumstanță considerată compatibilă cu restituirea unui împrumut pe termen scurt. 

În ceea ce privește diferența financiară identificată pentru anul 2015, aceasta ar fi rezultat în principal din aplicarea unor cheltuieli statistice de consum. Cebotari a apreciat că acestea reprezintă un instrument estimativ și nu o constatare directă a cheltuielilor efective ale gospodăriei. 

Un alt element invocat în motivarea propunerii a fost faptul că raportul de reevaluare nu a fost adoptat în unanimitate. Membrii Comisiei Irmantas Mikelionis și Cornel Lebedinschi au formulat opinii separate, în care au apreciat că probele existente nu justifică nepromovarea evaluării. 

În urma examinării, CSP a acceptat în unanimitate propunerea membrului raportor de respingere a raportului de reevaluare și de constatare a promovării evaluării externe de către Victor Cazacu.