NEWS ALERT // Tragicul accident de la AIC. Angajatul INSP a primit mandat de arest
Polițistul care se afla la volanul mașinei INSP care acum două zile a fost implicată în accidentul din proximitatea Aeroportului Internațional Chișinău, soldat cu decesul a două persoane, a primit mandat de arest.
Decizia a fost luată de către magistrații de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, care au admis demersul procurorilor.
Astfel, angajatul INSP a fost plasat în arest pentru 30 de zile la Penitenciarul Nr.13.
Victor Ciumac, avocatul polițistului învinuit, a declarat că, potrivit discuțiilor cu clientul său, în momentul impactului, echipajul avea semnalul luminos, dar și semnalul sonor pornit, iar polițistul se declară nevinovat.
De asemenea, procurorul spune că urmează a fi stabilită viteza ambelor unități de transport în ziua accidentului și dacă echipajul de Poliție era antrenat în vreo măsură de urgență. Dacă va fi găsit vinovat, polițistul riscă de la șase la 10 ani privațiune de libertate.
UARM convoacă ședință extraordinară a Consiliului după ce Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat
Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UARM) se va întruni în ședință extraordinară pe 2 octombrie 2026, la ora 10:30. Ședința a fost convocată după ce, astăzi, Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat privind verificarea și constatarea stărilor de incompatibilitate.
Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri
Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.
O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor
CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.