„Din ce am urmărit eu și interviul cu judecătorul nominalizat și audierea părinților dumnealui și ulterior am citit și decizia. Din punctul meu de vedere în cazul în care judecătorul respectiv ar fi supus vettingului și nu pre-vettingului nu ar fi avut o problemă să treacă. La pre-vetiing nu există această marjă financiară care îți permite de a da o anumită flexibilitate așa cum este la vetting. La vetting este de 9-10 mii de euro. Dacă vorbim de încălcarea eticii trebuie să fie o încălcare gravă a eticii în vetting. În pre-vetting erau regulile mai stricte. ”, a declarat Olesea Stamate.

„Nu aș vrea să comentez deciziile comisiei pre-vetting. Cred că sunt dintre cei care examinează fiecare decizie a comisiei și compară ca să vadă dacă aceste decizii sunt uniforme. Eu sper foarte mult că și comisia pre-vetting are  grijă de acest aspect. Până la urmă ei au grijă de reputația lor și dacă aceste decizii vor ajunge la CEDO să nu fie condamnată Republica Moldova”, mai spune Olesea Stamate, citată de Realitatea.MD.

Comisia pre-vetting a anunțat pe 24 iunie că Ion Chirtoacă nu a trecut evaluarea repetată, deoarece nu întruneşte criteriile de intergritate financiară şi etică.

Părinţii lui Ion Chirtoacă, stabiliţi de mai mulţi ani peste hotare, au fost invitați la audieri în martie 2023, la solicitarea candidatului, pentru a clarifica dubiile membrilor Comisiei privind integritatea financiară și etică a sa. Acest fapt a stârnit nemulțumire în spațiul public, întrucât ei au fost interogați chiar de fecior, iar întrebările vizau salariul lor din Italia, depozitul bancar deschis în Moldova şi apartamentul procurat în Chișinău.

Ulterior, Ion Chirtoacă a anunțat că va ataca la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) decizia Comisiei pre-vetting. Candidatul pentru funcția de membru în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) consideră că evaluarea sa nu a fost obiectivă.