Președintele Parlamentului, Igor Grosu, confirmă că se cere ridicarea imunității deputatei Irina Lozovan
Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a confirmat în cadrul ședinței informația pe surse anunțată anterior de către PulsMedia.MD cu privire la solicitarea procurorilor de a ridica imunitatea deputatei Irina Lozovan.
„În adresa Parlamentului a parvenit cerere de la procuratura generală cu solicitarea de a retrage imunitatea lui Lozovan”, a declarat Grosu în cadrul ședinței Legislativului.
Totodată, Grosu a mai menționat că cel de-al doilea deputat din lista procurorilor este Alexandr Nesterovschi, din fracțiunea PSRM.
Amintim că anterior PulsMedia.MD a scris cu referire la surse că Ion Muntean, procurorul general interimar, dar și Veronica Dragalin, ar urma să vină la Parlament ca să ceară ridicarea imunității a doi deputați, unul dintre care este Irina Lozovan.
(SURSE) Muntean și Dragalin la Parlament. Cine sunt deputații care riscă să rămână fără imunitate
UARM convoacă ședință extraordinară a Consiliului după ce Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat
Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UARM) se va întruni în ședință extraordinară pe 2 octombrie 2026, la ora 10:30. Ședința a fost convocată după ce, astăzi, Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat privind verificarea și constatarea stărilor de incompatibilitate.
Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri
Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.
O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor
CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.