Scrisoarea a fost transmisă Delegației Uniunii Europene în Republica Moldova, ambasadelor statelor membre ale UE, reprezentanțelor diplomatice ale Statelor Unite ale Americii și Regatului Unit, precum și Misiunii OSCE, Oficiului Consiliului Europei la Chișinău și Coordonatorului Rezident al ONU în Republica Moldova. De asemenea, textul a fost expediat spre informare Comisiei Europene, Parlamentului European și Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, transmite realitatea.md.

Inițiativa este susținută de reprezentanții fracțiunilor „Democrația Acasă”, Partidul Nostru, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova și „Alternativa”.

Autorii susțin că reforma justiției riscă să devină un instrument de control politic și de înlăturare a vocilor incomode. Totodată, aceștia acuză aplicarea selectivă a legii și exercitarea unor presiuni asupra persoanelor considerate incomode de guvernare.

„Nu putem vorbi despre o justiție independentă atunci când există percepția aplicării selective a legii, a presiunilor asupra celor care nu sunt convenabili guvernării și a unor standarde diferite în raport cu reprezentanții puterii și cei ai opoziției”, se arată în adresare.

În document sunt invocate mai multe probleme pe care semnatarii le consideră dovezi ale eșecului reformei. Aceștia afirmă că, după patru ani de reformă și investiții externe importante, în 2026 sunt ocupate doar aproximativ trei sferturi din funcțiile de judecător, iar Curtea Supremă de Justiție și Curtea de Apel Centru funcționează la jumătate de capacitate sau chiar mai puțin.

Opoziția mai susține că durata examinării dosarelor a crescut, iar mii de persoane așteaptă încă soluții în instanță. În sprijinul criticilor, semnatarii invocă și date potrivit cărora doar 12% dintre cetățeni ar avea încredere în justiție, iar aproximativ trei sferturi ar considera că independența acesteia este slabă sau foarte slabă.

Un alt reproș vizează activitatea Curții Europene a Drepturilor Omului. Potrivit documentului, numărul hotărârilor pronunțate împotriva Republicii Moldova a crescut de la 17 în 2024 la 48 în 2025.

Semnatarii pun sub semnul întrebării și independența Consiliului Superior al Magistraturii, pe care îl consideră apropiat de majoritatea politică. De asemenea, critică faptul că funcțiile de conducere în unele dintre cele mai importante instanțe sunt asigurate de mai mult timp prin interimate.

Opoziția susține că și evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, cunoscută drept vetting, riscă să-și piardă scopul inițial. În opinia semnatarilor, mecanismul este perceput de unii profesioniști din sistem drept unul de presiune și selecție pe criterii de loialitate, nu doar de integritate.

În adresare se mai afirmă că dosarele de corupție vizează aproape exclusiv lideri ai opoziției, în timp ce demnitarii aflați la guvernare de mai mulți ani nu ar fi, practic, anchetați. Semnatarii consideră că această situație alimentează percepția unei justiții selective.

De asemenea, reprezentanții opoziției cer partenerilor de dezvoltare să acorde o atenție sporită acestor probleme și susțin că raportarea unor progrese formale, care nu se regăsesc în realitatea din instanțe, poate afecta credibilitatea parcursului european al Republicii Moldova.