Gligor: Noi tot am informat Comisia Pre-Vetting despre încălcările făcute de Plevan. Pe noi tot ne veți atrage la răspundere?
Șefa Procuraturii Anticorupție Veronica Drăgălin trebuie să-și ceară scuze de la Alexandru Musteață, șeful APP. Despre acest lucru a declarat în cadrul unei intervenții live, președintele Partidului Schimbării Ștefan Gligor
,,Veronica Dragalin l-a amenințat cu urmărire penală pentru declarații false pe șeful APP, Alexandru Musteață, care a acționat legal în vederea apărării intereselor statului Republica Moldova și a informat comisia Pre-vetting despre inacțiunea sefului-adjunct al PA, Vasile Plevan în sensul investigării și atragerii la raspundere a celor vinovați de incalcarile semnalate atât de Agenția Proprietate Publică, cât și de Agenția pentru Supraveghere Tehnică.” a declarat Ștefan Gligor.
În acest context, Ștefan Gligor consideră că, Drăgălin trebuie să-și ceară scuze publice de la Alexandru Musteață și să încurajeze toți șefii de instituții publice să apere interesele Republicii Moldova și nicidecum pe Plevan.
,,Declarațiile dnei Veronica Drăgălin demonstrează că dnei nu a citit și nu cunoaște Codul de etică a procurorilor și asta spune multe”, a mai spus el.
UARM convoacă ședință extraordinară a Consiliului după ce Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat
Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UARM) se va întruni în ședință extraordinară pe 2 octombrie 2026, la ora 10:30. Ședința a fost convocată după ce, astăzi, Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat privind verificarea și constatarea stărilor de incompatibilitate.
Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri
Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.
O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor
CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.