NEWS ALERT // (SURSE) Șoferul BMW-ului care provocat accidentul de la Ghidighici, trimis în arest la domiciliu de către judecătorul Sergiu Papuha
Șoferul BMW-ului care în weekend a provocat tragicul accident de la Ghidighici, soldat cu decesul unei tinere de 32 de ani și a copilului ei de 7 luni, dar și rănirea altor două persoane, printre care un alt copil, a fost trimis în arest la domiciliu, susțin sursele PulsMedia.MD.
Potrivit surselor, prin decizia luată ieri de către magistratul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Serghei Papuha, individul în vârstă de 34 de ani a primit mandat de arest pentru 30 de zile la domiciliu.
Tot prin aceeași decizie, Papuha ar fi dispus ca să fie ridicat provizoriu și permisul de conducere al tipului.
Amintim că înurma impactului, din Skoda la locul accidentului rutier au decedat mama de 32 de ani si fetița sa de 7 luni , iar barbatul și celălalt copil de 4 ani au fost transportați la spital pentru îngrijiri medicale.
UARM convoacă ședință extraordinară a Consiliului după ce Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat
Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UARM) se va întruni în ședință extraordinară pe 2 octombrie 2026, la ora 10:30. Ședința a fost convocată după ce, astăzi, Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat privind verificarea și constatarea stărilor de incompatibilitate.
Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri
Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.
O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor
CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.