Procuratura Anticorupție confirmă veridicitatea înregistrării audio de la ședința cu ofițerii și procurorii CNA

PulsMedia.MD a publicat o înregistrare audio cu șefa Procuraturii Anticorupție (PA) Veronica Dragalin cu ofițerii Centrului Național Anticorupție, în urma căreia aceștia au depus o plângere colectivă pe numele lui Dragalin prin care o acuză de intimidare.

publicat de Anatol Chirilov
miercuri, 14 iunie 2023, 14:49
Veronica Dragalin

NM a solicitat o reacție de la reprezentanții PA cu privire la înregistrarea audio. Instituția a confirmat că „aceasta este replica Dnei Dragalin”.

„Înregistrarea este autentică, este o porțiune a ședinței care a avut loc la 7 iunie 2023 la 9:00 cu întregul colectiv al Procuraturii Anticorupție în sala la etajul 5 din sediul CNA, unde nu au fost prezente persoane în afara colectivului PA”, au comunicat reprezentanții Procuraturii.

„Discursul meu a fost înregistrat ilegal fără cunoștința mea. Eu încurajez această persoană sau persoane să publice întregul discurs. Nu am de ce mă teme pentru că eu, niciodată n-am spus ceva care nu sunt gata să spun și în public. Infractorii corupți au de ce se teme, pentru că noi avem înregistrări care demonstrează vinovăția lor”, a declarat în aceeași reacție pentru NM Veronica Dragalin.

Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri

Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.

O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor

CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.