Avocat din SUA, despre înregistrările cu șefa PA: „O combinație de grădinița de copii, doamna profesoară la școală și piața centrală, dar nicidecum nu e un comportament a unui jurist cu studii”.
Violeta Gașițoi, un avocat renumit din R.Moldova, care este stabilit cu traiul în SUA, a criticat dur comportamentul șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Drăgălin, la ședința din 7 Iunie de la PA, în urma înregistrărilor făcute publice pe parcursul zilei de ieri.
Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Gașițoi scrie că în urma apariției înregistrării integrale se poate de înțeles că procurorii anticorupție au fost direct amenințați că dacă vor depune plângeri pe colegi, care cunosc ei ori bănuiesc că au comis ilegalități, iar acel procuror e cumva protejat de șefu, el/ea va fi dat afară fiind învinuit că a depus declarații false, fără ca acea plângere să treacă printr-o cercetare conform Procedurii penale și verificarea dacă cele invocate sunt ori nu sunt false.
„Cu alte cuvinte, un denunț despre acte de corupție ori alte infracțiuni, îi impune pe procurori conform legii, să pornească o investigație în baza sesizării, să cheme persoana care a sesizat actele ilegale, și să o preîntâmpene de răspundere penală pentru darea declarațiilor minciunoase și să o audieze, după aceasta să purceadă la investigare și acumulare de probe care pot da un răspuns, există componenta de infracțiune în acțiunile persoanei care a fost denunțată ori nu, sau dacă denunțul a fost fals ori nu. Dacă denunțul a fost fals, persoana a fost preîntâmpinată de răspundere pentru denunț fals, da, aceasta riscă să fie cercetată și sancționată penal. Dar dacă nu ai investigat, persoana nu s-a semnat că poartă răspundere pentru denunț fals, cum vreai să o sancționezi penal, pentru ce? Ce am înțeles eu din monologul cu 58 de "Eu": Să vă ferească domnul să îmi depuneți mie plângeri pe cineva pe care EU îl protejez. Eu nu numai că nu voi investiga, dar EU afară te voi da, și te voi învinui de fals, te voi umili până în așa hal, că o să vreai să-ți ceri scuze, să îți retragi plângerea, ehehe, să vezi ce îți fac, pentru că EU. Azi îmi pare rău încotro o ia drumul PA”, scrie Gașițoi.
Avocata mai întreabă dacă cineva a auzit-o pe procurora din România, Laura Codruța Kovesi, să aibă asa un comportament copilăresc.
„Cine a auzit atâta vorbăraie inutilă? Laura Codruta Kovesi când ieșea la o conferință de presă si prezenta rezultatele activității ei, păi, numai să o asculți și iar să o asculți. Ce are Moldova, o combinație de grădinița de copii, doamna profesoară la școală și piața centrală, dar nicidecum nu e un comportament al unui jurist cu studii, al unei persoane competente, al unui procuror care chiar știe ce are de făcut și chiar face, dar și are rezultate palpabile în ceea ce face, înțelege și știe ce are de făcut, dar și cum să obțină aceste rezultate. Opriți acest dezmăț lume, că ne înglodăm și mai tare! Noi o să tot umblăm să citim și ascultăm notații, o să tot ieșim să ne justificăm, să ne explicăm cine este Sașa Pleșca și cine îs toți prietenii, dar pentru ce? În loc să pierdeți timpul pe așa prostii, că da, consider că sunt prostii, mai bine mai revizuiți legea ca la următorul videou ori interviu, să nu spuneți: „Eu chiar nu înțeleg, de ce dosarul a ajuns la CSJ!” Ei, cum să nu înțelegi că avem un Cod de Procedură Penală care le dă dreptul părților la proces să conteste anumite încheieri, decizii, acțiuni care au loc în cadrul procesului penal, și e firesc să stiți aceasta, dar dacă nu stiți e bine de petrecut timpul la Biblioteca de drept și de concentrat foarte serios asupra lucrului”, mai scrie avocata.
Cu reacție la acest subiect a venit și avocatul PromoLex, Vadim Vieru, care menționează că:
„Fiecare procuror de la Procuratura Anticorupție trebuie să cunoască că reținerile se fac cu respectarea onoarei și demnității persoanei și familiei (în contextul afirmației legate de reținerea în fața soțiilor, soților și copiilor, etc., la 6 dimineața, cu mascați) iar arestul îl decide judecătorul de instrucție dacă este probată existența bănuielii rezonabile și a riscurilor. Punct.
După mulți ani de practici abuzive, mă aștept ca ele să se schimbe”, scrie Vieru.
Amitim că PulsMedia.MD a publicat ierio înregistrare audio cu șefa PA, Veronica Dragalin, în care Drgălin își amenință colegii și declară că nu are răbdare să intre cu mascați la cineva în casă la ora 6 dimineața.
Drăgălin a confirmat autenticitatea înregistrării audio și susține că aceasta este o secvență din discursul ei cu „întregul colectiv al Procuraturii Anticorupție, unde nu au fost prezente persoane în afara colectivului PA”.
Ulterior, pe rețelele de socializare a fost făcută publică înregistrarea integrală a discuției Veronicăi Dragalin cu angajații PA.
O singură persoană condamnată în dosarul mitei de la vamă. Ce se întâmplă cu Iurie Gorea și Cristian Olărescu
O singură persoană a fost condamnată până acum în presupusa schemă de corupere cu 136 de mii de dolari de la vamă, deconspirată acum un an. Este vorba de brokerul vamal Anastasia Arșinova. Șeful Biroului Vamal Centru, Iurie Gorea, este judecat, iar șeful Postului Vamal Căușeni, Cristian Olărescu, rămâne cercetat penal. TVR Moldova a analizat sentința de condamnare și dezvăluie mai multe detalii despre modul în care ar fi funcționat schema de mituire.
Executarea silită: atribuțiile executorilor ar putea fi extinse, iar unele proceduri modificate
Procedurile de executare silită ar putea fi modificate printr-un proiect de amendare a Codului de executare. Documentul propune schimbări privind atribuțiile executorilor judecătorești, aplicarea măsurilor de asigurare și constrângere, urmărirea bunurilor și veniturilor debitorilor, precum și raporturile dintre executarea silită și procedura de insolvabilitate.
Atentatul de la Aeroport: Acțiunile de care este bănuit Vasiloi, reîncadrate ca „lipsirea de viață din imprudență”
Procurorii au reîncadrat acțiunile de care este bănuit Rosian Vasiloi, fostul șef al Poliției de Frontieră, în dosarul atentatului de la Aeroport. Pe 21 mai 2026, s-a dispus schimbarea acuzării, fapta fiind calificată drept „lipsirea de viață din imprudență, săvârșită asupra a două persoane”.